刚上五年级的学生王某，看到同学张某的铅笔盒非常高档，很喜欢。放学后，王某到校园邻近的超市买冰激凌，看到货架上摆放着一个铅笔盒，居然和张某的如出一辙。因为零钱不行，王某趁售货员不注意，将铅笔盒偷放进自己书包，不料刚到门口报警器就响了。该超市司理将粘贴的“内有监控，偷一罚十”的告示向王某阐明，称王某有必要叫来家长，向超市付出铅笔盒价格10倍的罚款。

  《顾客权益保护法》第二十六条规则，经营者不得以店堂告示等方法作出加剧顾客职责等对消费的人不公平、不合理的规则。店堂告示如果有以上内容，其内容无效。本案中，王某盗窃铅笔盒的行为是品德不允许的，该超市有权经过合理合法的途径挽回损失，比方该司理能够和刘某的家长进行洽谈处理或许交由差人处理等。但该超市司理仅依据自己作出的“内有监控，偷一罚十”的店堂告示就对王某进行10倍罚款，明显加剧了王某的职责，对其是不公平的。并且依据《行政处罚法》的相关规则，只要行政机关才能够行使行政处罚权。罚款归于一种行政处罚，该超市作为私营企业，是无权对刘某进行罚款的。

  因而，该超市“内有监控，偷一罚十”的规则明显是违法的。关于此事,我们怎么看的哪?欢迎谈论区留言,谢谢了!