2024年违建强拆案例分析：合法房屋征收因补偿被认定违建强拆案件

  本案主要介绍了委托人曾女士的房屋有产权证，被纳入征收范围，但给予的征收拆迁补偿与四周旁边的房屋市场行情报价相差悬殊，她与拆迁部门未就补偿问题达成一致。此后被告下发了拆除公告和搬迁腾房通知书，最终房屋被拆除。曾女士找到北京京平律师事务所，律师指出拆迁过程中存在的问题，请求确认拆除房屋的行为违法。法院支持了京平拆迁律师的观点，判决确认被告一同拆除原告房屋的行政行为违法，案件受理费由二被告承担。律师提醒在拆迁过程中遇到不合理情况要及时咨询专业律师，遇到强拆要请律师介入维护合法权益。

  确认拆迁行为违法：法院判决确认了被告江西省赣州市某街道办事处和江西省赣州市某区城市管理局共同拆除原告房屋的行政行为违法。这在某种程度上预示着他们的拆迁行为违反了法律规定。

  维护合法权益：这个判决是对当事人合法权益的保护。确认拆迁行为违法是维护当事人权益的重要一步。

  强调法律原则：解释判决结果时，会强调法律规定的重要性。行政机关在进行拆迁时一定要遵循法定程序，如“先补偿，后搬迁”的原则，以及依法进行征收和强制执行的程序。

  说明后续可能：告知当事人，这个判决为后续的维权和争取合理补偿提供了基础。可能包括与有关部门进一步协商补偿问题，或根据详细情况考虑是不是继续法律程序。

  二、违建强拆案例分析，在本案中，京平拆迁律师通过以下努力为当事人赢得纠纷：

  专业审查：对被告提交的证据逐一审查，针对个别证据的真实性、合法性、目的性依法提出异议。

  援引法律：依据相关法律法规，指出被告在征收过程中的违法行为，强调行政机关应遵循的程序和原则。

  维护权益：强调当事人的合法权益，指出被告未保障原告复议及诉讼的权利，违反了相应法律规定。

  三、违建强拆案例分析，在本案中，京平拆迁律师主要利用了以下证据和法律依据：

  四、违建强拆案例分析，在本案中，如果没有京平拆迁律师的介入，会有怎样的发展：

  原告可能处于弱势地位：在没有专业法律知识和经验的情况下，原告可能难以应对拆迁部门的法律程序和要求。

  合法权益难以得到保障：可能无法充分主张和维护自己的合法权益，包括争取合理的拆迁补偿和遵循合法的拆迁程序。

  缺乏有效的法律抗辩：面对被告的拆除决定和行动，原告可能无法提出有力的法律抗辩和质疑。

  判决结果不确定：在没有专业律师的协助下，案件的审理和判决结果可能存在不确定性，原告可能无法获得有利于自己的判决。

  维权难度增大：原告需要自行承担更多的法律工作和责任，面临更大的维权难度和压力。

  专业法律支持：凭借对有关规定法律法规的深入了解，为原告提供专业的法律意见和指导。

  维护合法权益：指出被告在拆迁过程中的违背法律规定的行为，保障原告的复议和诉讼权利。

  争取胜诉：通过专业的法律辩护，最终获得了法院的支持，确认被告的行政行为违法。